Как написать литературный обзор в научной статье

Содержание

01 Что такое обзор литературы в научной работе

• Где пишется анализ источников литературы в исследовании

02 Как написать теоретическую часть в научной статье – 3 важных правила

• Выберете актуальную тему для исследования
• Найдите свежие источники информации
• Не ограничивайте себя в выборе источников

03 Бесплатный готовый шаблон литературного обзора для любой статьи 

04 Итоги

01 Что такое обзор литературы в научной работе

Обзор источников литературы, будем честными, не самый очевидный этап написания научной статьи. Обычно, о нём вспоминают, когда делают диплом. Ведь, чтобы написать введение в дипломной работе, необходимо грамотно изложить теоретическую основу исследования в соответствующем пункте. Так сказать, перечислить исследователей, что до вас разрабатывали тему. А вот в статье что? Казалось бы, там нет введения, как в ВКР, нет специального требования делать обзор. Но он есть и существует по умолчанию, как и в любом другом научном исследовании.

Для начала давайте подумаем, что такое обзор литературы? Это ровно то, что вы представляете. Например, известные сервисы по продаже книг часто публикуют самые интересные новинки в книгоиздательстве, блогеры делают обзоры худших и лучших книг. Но делают это они исключительно для пиара, продажи и хайпа. Для написания академического исследования, вы также составляете топ книг, которые использовали для написания теории, но все эти книги должны быть приурочены к вашей теме. И делаете вы это ради хорошей доказательной базы.

Постараемся уловить различия. Элементарный пример. Допустим, какой-то блогер выложил топ-10 своих любимых книг:

1. Хоббит;
2. Преступление и наказание;
3. Автостопом по галактике.

Это его личное мнение и он просто высказал его в блоге. В статье же не достаточно просто так перечислить всякие крутые книги, требуется соответствовать теме вопроса. А именно:

1. Учебники должны быть связаны с вашим направлением;
2. Они также должны касаться темы вашей работы;
3. Книги обязаны быть актуальными и свежими;
4. Они определённо точно должны быть правдивыми, написанными специалистами, которые не ставят своей целью пропаганду антинаучного знания.

И было бы особо замечательно, если бы источники литературы были разных типов. А именно:

1. Книги и учебники;
2. Статьи из СМИ и с надёжных информационных порталов;
3. Монографии, методички и др.

Мы можем сделать первичный вывод о том, что литературный обзор состоит из перечисления самых важных и интересных исследований, которыми вы вдохновлялись, и данные из которых помогли вам написать научную статью. Это не просто топ любимых и нелюбимых книжек. Это информация, которая даёт первичное мнение о вас, о вашем исследовании. А уж нравится вам автор или нет – не важно, если его вклад в науку неоспорим.

Давайте объясним вам на примере из жизни, как это всё работает. Представим, что перед вами два преподавателя по экономике. Один предлагает вам для самообразования нон-фикшн литературу, популярные хайповые произведения, которые так или иначе никаких практических знаний не дают. Да, конечно, это может быть весело, легко, интересно, но по итогу то что? Лженаука, отсутствие доказательств. И теперь другой преподаватель предлагает для ознакомления учебники по базовой экономике, советует вам надёжные книги, которые взрастили ни одно поколение экономистов. Да, это может быть скучно, грустно и не вкусно, зато для образования это более ценные источники. И разумеется, если вы хотите хорошо учиться и стать профи, то вы выбираете второй вариант. Вы же в университет пришли учиться, а не балду пинать.

Ровно также проходит отбор научных статей на публикацию. Если в списке литературы хорошие, проверенные временем произведения или упоминаются авторы, которые имеют вес и значимость в специальности, то вопросов нет. А если вы даёте сноски на никому не известный бред и ссылаетесь на шарлатанов, то, конечно же, это станет красным флагом при отборе.

Где пишется анализ источников литературы в исследовании

Хорошо, с тем что это за список мы определились. Теперь осталось понять, где же этот обзор пишется. В дипломе то ясно, во введении. Студент перечисляет авторов, их труды и готово. Но в научной статье? Такой графы просто нет:

Ведь вступительная часть научной статьи состоит из:

• Данных студента и научного руководителя;
• Названия работы;
• Аннотации;
• Ключевых слов.

В этом заключается проблема. Ведь этот самый анализ литературы находится между введением и практической частью. Вот смотрите, основная часть (сам текст без учёта оформлений) имеет формально 4 этапа:

• Введение;
• Теоретический анализ;
• Практический анализ;
• Заключение.

Поскольку у статей не предусмотрено введение подобно ВКР с чётко обозначенными пунктами, обсуждение учебников и монографий уходит в теорию. И логика в этом есть. Снова пример из жизни на примере структуры введения:

• Этап 1. У вас появилась проблема. Допустим, у вас не работает телевизор;
• Этап 2. По-хорошему, вместо того, чтобы бездумно щёлкать пульт или лупить ТВ, вы берёте инструкцию от техники и читаете, как решить возникшую проблему. Или, чаще всего, просто гуглите. Таким образом вы находите теоретические данные;
• Этап 3. Вы тестируете на практике советы;
• Этап 4. Проблема решена или не решена.

И абсолютно то же самое вы делаете в любой научной статье. Допустим у вас тема «Противодействие зарубежным санкциям – стабилизация цен на продовольственные товары». Значит, вы пытаетесь решить проблему и ответить на вопрос, как можно понизить стоимость продуктов питания. Для этого вы изучаете теорию. Например, находите мнения специалистов, читаете книги учёных и экономистов, которые уже предлагали свои способы решения проблемы. На основе полученных данных предлагаете свои методики. И делаете выводы, исходя из своих дум.

Или пусть это будет другая тема: «Влияние поп-музыки на развитие эстетических вкусов школьников». Соответственно, вы хотите понять, как происходит данное влияние. Вы даже для себя заранее определяете: хотите выставить современную музыку в положительном или негативном ключе? Находите статьи, публикации разных авторов, которые уже до вас изучали вопрос и смогли определить, как данное влияние на неокрепшие умы происходит. И на основе полученных данных говорите свою точку зрения.

Самое интересное как раз заключается в том, что разные книги могут стать подтверждением абсолютно разного мнения. Особенно, если мы говорим о научных статьях, написанных на провокационные, философские темы. Ведь про поп-музыку, кино, книги, компьютерные игры можно сказать много негативного или положительного. В зависимости от того, какой цели вы хотите достичь.

02 Как написать теоретическую часть в научной статье – 3 важных правила

Далее мы покажем три эффективные методики, которые помогут вам безошибочно найти лучшие источники литературы. Но также советуем прочитать статью о том, как написать теорию в ВКР и дипломе. Эти знания вам определённо пригодятся, когда придётся искать нужные книги для более масштабных исследований.

Выберете актуальную тему для исследования

Сколько раз твердили миру, что любую работу нужно писать только по актуальной теме. Если, конечно, преподаватель не вынуждает писать по какой-то определённой. И это касается любого исследования, пусть это будет хоть маленький доклад на 2-3 страницы, хоть написание диссертации для получения степени. Не важно. В любом случае вопрос обязан быть наболевшим, актуальным, востребованным. Почему? Чтобы у вас никогда не было проблем с источниками и чтобы были научные работы в принципе.

Давайте представим вам на рассмотрение такую тему статьи: «Биохимия запахов новогодних елочных игрушек советского производства». Вы наверняка подумали, ну что за бред? И правильно сделали. Тема, может быть, интересная, весёлая, крайне необычная и вы точно сможете блеснуть умом, написав подобное. Но абсолютно не актуальная. По ней буквально не существует книг, исследований:

Если что, статьи на развлекательных порталах не считаются надёжной апробацией исследования. Но давайте немного упростим и выведем тему из состояния абсурда: «Новогодние ёлочные игрушки в СССР и их влияние на празднование». Да, звучит тоже достаточно ехидно, но в поиске хотя бы есть ссылки на материалы из официальных СМИ России:

А теперь давайте ещё более конкретизируем запрос и сделаем его адекватным: «Традиции празднования Нового года в России». Здесь уже появляются по запросу и научные работы, и Википедия, и СМИ. Всё это становится потенциальными источниками для написания собственной статьи. С теорией никаких проблем не будет:

Данный пример, пусть и бредовый, идеально иллюстрирует мысль, которую хотим донести – чем тема более актуальная, тем больше научных работ будет написано по ней. Хотя казалось бы, создавать исследования нужно о том, что малоизученно. Но мы сейчас говорим о стандартной научной статье студентов бакалавра, а не об аспирантах. Поэтому берите адекватные темы, в меру изученные, но не настолько, чтобы набить оскомину. И проблем не будет.

Но что дальше? Материалы нашли, а как их записать в литературный обзор? Всё очень просто:

Мы сделали произвольный макет статьи. Во вводной части мы можем сказать, что тема празднования Нового года не теряет своей актуальности. Традиции появляются и изменяются, одни уходят в прошлое, а другие появляются и вносят разнообразие в тёплый семейный праздник. Это лишь вступительное предложение. 

Далее вы на основе подготовленных книг начинается писать теоретическую часть исследования. Можете в качестве обзора сделать одно-два предложения;

Перечислением имён и фамилий вы никого не удивите, поэтому не стоит писать слишком много. Более того, чем больше вы будете использовать имён, названий книг, тем хуже для оригинальности. Придётся повышать уникальность текста разными способами, а это очень долго, нудно и ни к чему. Тем более, теории в статье должно быть не много. И вот вместо того, чтобы сделать целую простынь из ФИО, вы можете грамотно добавить авторов, их произведения, как бы раскрывая контекст:

Таким образом, вы не просто перечисляете учёных и их книги, а даёте полезную информацию. Раскрываете их мысль, ссылаясь на источники. Только не переборщите. Напоминаем, что теории не должно быть в статье много и она, по сути, должна занимать 1\3 всего текста материала.

Более подробно о том, как оформить цитаты в тексте узнайте в нашей статье. Это очень важный навык! Потому что именно от ваших способностей к рерайту зависит уникальность итогового продукта.

Найдите свежие источники информации

Когда вы пишете литературный обзор, пожалуйста, обращайте внимание на актуальность источников информации. Вернёмся к примеру, который мы разбирали ранее. В нём приводился в пример источник, который был написан в прошлом веке! Это абсолютно нормальное явление, но доминирующее количество литературной базы должно быть хотя бы написано в XXI веке и желательно не старее пяти лет. Но всё зависит от темы.

Предположим, что тема нашего исследования «Философия Древнего Китая». Мы даже специально нашли интересную статью на Киберленинке по схожей теме:

Можно предположить, что тема не новая, не такая уж актуальная и источники будут соответствующими. Это действительно так. Есть учебники, которые мы никак не можем игнорировать, ведь они содержат нерушимую базу, и которые признаны академиками и учёными. Например, словарь С.И. Ожигова был создан более семидесяти лет назад, но им пользуются по наши дни. 

Но кроме них также должны быть свежие научные работы, которые написаны не так давно. Они повышают уникальность работы, дают понять, что вы ориентируетесь в современной литературе и не пользуетесь только традиционными учебниками.

Если же в гуманитарных специальностях, которые связаны с языком, литературой, искусством, историей допустимо использовать множество старейших трудов, то в актуальных исследованиях – отнюдь не так. 

Казалось бы, перед нами снова философская тема, но связана она с искусственным интеллектом, который относительно недавно обрёл популярность. Не сложно предположить, что старые учебники философии, которые хоть и великолепные, не подойдут для обоснования точки зрения и не украсят литературную базу. Поэтому вы будете использовать то, что новее:

Но порой даже здесь есть место базе, лишь бы она отвечала на запрос:

Будет особенно круто, если вы решите обыграть в обзоре литературы тот факт, что старые произведения не имеют уже столь высокой ценности. Так вы можете лишний раз подтвердить актуальность темы и показать её востребованность. Например:

Да, работ очень много, но все ли из них актуальны по сей день? Знаете, З. Фрейд до сих продолжает считаться великим психологом, по мнению многих людей, но некоторые его идеи считаются не столь актуальными на данный момент.

Актуальные исследования позволяют по-новому взглянуть на то, что казалось бы уже не свежим. Например, часто в литературе появляются новые критические статьи, касающиеся личностей именитых авторов. Мы привыкли восхвалять их, а в школе нам рассказывают, какими писатели были великими и умными. Хотя на проверку оказывается, что это не те персоны с которых нужно брать пример:

Однако, если уж вы хотите ворваться в устоявшуюся, стабильную тему с новыми идеями и хотите сорвать покровы с жизни тех или иных деятелей искусства, убедитесь, что для этого используются надёжные источники информации, а не интернет блоги, рассказы знакомых или грязные сплетни.

Не ограничивайте себя в выборе источников

Довольно часто при поиске свежих актуальных данных приходится обращаться к нелитературным источникам. Например, к СМИ, к научным конференциям в сети, к сайтам, к зарубежной литературе и прочему. И это абсолютно легально, если уметь правильно обрабатывать информацию.

Например, вы пишете научную работу связанную с темой решения кризисных ситуаций в экономике России в 2025 году. На текущий момент год ещё не закончился, а книги, фундаментальные исследования ещё не написаны. Но вам то нужно создать уникальную работу, которая выстрелит здесь и сейчас. Что же тогда делать? На помощь придут:

1. Новостные сайты, которые не запрещены на территории РФ;
2. Официальные сайты правительства РФ, где публикуют информацию, разрешённую к использованию;
3. Зарубежные сайты, которые также могут помочь пролить свет на тему;
4. Видео-контент с интервью, взятыми у экономистов и т.д.

Важно лишь соблюдать баланс. Если их можно использовать, это не значит, что вся статья должна быть наполнена ссылками на статьи, фото, видео, гугл-диски и прочие носители информации. Вернёмся к теме про кризисы. На Киберленинке есть статья по схожей тематике:

Автор умело апеллирует к источникам литературы, которые всё ещё актуальны:

И они также разбавлены электронными источниками:

К слову, многие научные работы публикуются в интернет-сборниках. То есть их не существует в бумажном варианте, как, например, книги и учебники. И в теории, к данной статье можно было бы вполне добавить материалы новостных порталов, ссылаясь на мнение авторитетных экспертов:

Только, пожалуйста, убедитесь, что источник стоит того, чтобы его использовали. И на всякий случай проверьте, не запрещён ли сайт, компания или само СМИ на территории РФ.

Можно также ссылаться на официальные сайты структур и компаний РФ, где есть полезная информация, например, о распределении бюджета. Очень поможет, если вдруг вы пишете работу о культуре, о финансировании творческих проектов, о науке, медицине и так далее:

Разумеется, литературный обзор в научной статье по своей задумке не предполагает перечисление сайтов и уж тем более ссылок на порталы. Но опять же, если у вас тема актуальная, уникальная, касается текущего года и во многом прогностическая, то можно написать так:

Зачем ограничивать себя только книгами, особенно, когда по вашему вопросу существует не так уж и много документов? Зато в Интернете данных как-никогда много. Разумеется, учебники должны быть, статьи можно использовать, но и описать данные из СМИ и официальных сайтов было бы тоже неплохо.

Кстати, о зарубежных источниках. Их можно использовать, но будьте, пожалуйста, аккуратны. Вы сами понимаете, что ссылки на некоторые сайты недопустимы в связи с законодательством РФ. И их уж точно не нужно брать для того, чтобы сделать статью внешне крутой. Это должно быть обусловлено темой:

Допустим, вы пишете научную работу по экономике США и хотите подробнее изучить мнения специалистов о налогообложении. Вы можете пойти на отечественные ресурсы, без проблем, но зачем вам посредники? Вам ведь важно узнать не только мнение российских экспертов, но и зарубежных, которые сами являются непосредственными участниками процесса. Также может возникнуть ситуация, когда данные зарубежных коллег необходимы, поскольку они являются передовыми исследователями в выбранной вами теме. Например, в научных достижениях, в химических, космических и так далее. Зачем отказываться от новых и актуальных данных, верно?

Так и делается обзор литературы в научной статье, дорогие друзья. Вся проблема лишь в том, что данный элемент работы необходимо грамотно добавить в текст, чтобы это не было скучным, вычурным и не подходящим по смыслу. Теперь вы знаете, что это обязательная часть теоретического исследования, что можно использовать довольно разные источники, но литература должна быть всегда во главе. Поэтому постарайтесь сделать всё возможное, чтобы найти толковые учебники, проверенные временем.

03 Бесплатный готовый шаблон литературного обзора для любой статьи

Специально нашим читателям мы оставляем ссылку на готовый пример с литературным обзором. Копировать его слово в слово не нужно! Это лишь структура написания теории, которая грамотно встроена во вводную часть статьи. Вам останется лишь сделать рерайт и подставить свои данные в места, которые мы обозначили красным цветом.

Если же вы не хотите использовать этот шаблон и думаете самостоятельно провести анализ, то придерживайтесь следующей структуры:

1. Сначала вы обозначаете актуальность (тему статьи);
2. Уточняете, кто являлся пионером в разработке вопроса, кто пытался ответить на него полностью. Так вы подчеркнёте, что уважаете заслуги предков и к тому же осознаёте, что тема не новая. И вы не представите уже избитые факты;
3. Можете выделить самых полезных авторов, чьи работы вам действительно помогли. Только не забудьте написать в одном предложении, что они уникального сделали;
4. И уже пишете, что на основе полезных данных хотите тему обогатить и представляете своё исследование…

И небольшой бонус. Обязательно ознакомьтесь с информацией, как составить список литературы в научной статье. Ведь все используемые для работы материалы придётся систематизировать и изложить списком в конце.

04 Итоги

Сегодня мы на примере множества тем научных статей научились писать литературный обзор. Тема хоть и оказалась сложной, но на деле, нужно лишь понять, где именно её стоит писать. Находится она всегда в теоретической части работы и именно с неё начинается погружение в тему. Этот пункт остро необходим, ведь вы не получаете данные из пустоты и не можете начать работу без данных. Вы лишь продолжаете улучшать, расширять, модернизировать вечные вопросы науки, над которыми думают многие студенты и учёные. Так вы вносите вклад в развитие отечественной науки. А это для статьи самое главное.